Sáb. May 18th, 2024

LA PROPUESTA PARA DESAPARECER FIDEICOMISOS DEL PODER JUDICIAL, PONE EN EVIDENCIA LA MOLESTIA DEL PRESIDENTE AMLO  ANTE RESOLUCIONES ADVERSAS A SUS INTERESES: DIP. RUBÉN GUAJARDO BARRERA.

Oct 16, 2023

AUNQUE LOS NÚMEROS NO DAN, SE DEBE DAR LA BATALLA LEGISLATIVA EN LA CÁMARA BAJA.

 

El Gobierno de la República está incurriendo en ataques sistemáticos en contra de las instituciones del país, para tener el control de ellas y como una venganza porque no se hace lo que el Presidente quiere; un claro ejemplo de ello es la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El diputado Rubén Guajardo Barrera señaló que existe una evidente molestia que representa un retroceso para la democracia en México; se le pretenden quitar 15 mil millones de pesos de fideicomisos destinados al pago de pensiones a trabajadores, infraestructura y otros rubros.

El Poder Judicial de la Federación está dando resultados, “lo hemos visto en las diferentes controversias que ha tenido, en este caso, el Ejecutivo, el Legislativo, y son los que al final resuelven en donde puede haber diferencias de puntos de vista. Se ha ido profesionalizando, tiene un sistema de carrera profesional que se ve que está haciendo buen trabajo y lo podemos visualizar en todos los juzgados federales que hay en el país”.

Guajardo Barrera señaló que “el ataque que le está haciendo Andrés Manuel López Obrador y la 4T, es por una molestia porque no les gustan los equilibrios y no les gusta ni les parece que alguien piense diferente a ellos. En toda democracia es importante que los diferentes poderes, en este caso en específico el Poder Judicial de la Federación, pueda tener ese equilibrio sano contra peso para que resuelva las controversias”.

El legislador Rubén Guajardo manifestó que “la oposición en la Cámara de Diputados tendrá que dar la batalla legislativa, aunque los números no dan, pero sí ponerlo muy claro. Se están haciendo manifestaciones por parte de los diferentes trabajadores y sindicatos de los juzgados federales, que eso es importante”.

“Existen acciones, en este caso las controversias, como en su momento la presentó el Instituto Nacional Electoral ante estos recortes. Hay ataques sistemáticos, primero contra el INE, después contra el INAI. Es más, existe una orden del Presidente de la República que no se nombre la o el comisionado, que faltan dos comisionados y querían que el pleno no sesionara”, puntualizó.

Pareciera que todo esto es una venganza, “les ha dado mucho revés la Suprema Corte, otros en juzgados, en amparos directos o indirectos”.

Related Post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *